De unde se inspiră teroriștii

Când eram pici și aveam consolă de jocuri (din aia antică tip „Terminator”, doar că nu era chiar „Terminator”, consola mea numindu-se Kyoto), exista printre multitudinea de jocuri unul ce purta numele Bomberman. Din ce îmi amintesc, era ceva simplu. Personajul amplasa niște bombițe rotunde precum merele cu flăcăruie la codiță ca să distrugă ziduri. Asta îi elibera drumul spre niște chestii. Sau îl ajuta să scape dintr-un fel de labirint.

Mai nou, ideea asta a fost dusă ceva mai departe într-un alt joculeț pentru Andoid. Bomber Friends pornește de la același principiu: personajul lasă bombițe în diferite locuri, se asunde așteptând explozia care eliberează calea către ceva anume. Dacă în trecut consolele de jocuri antice nu erau conectate la net, azi telefoanele inteligente sunt. Prin urmare, în Bomber Friends ai ocazia să întâlnește în labirintul dat personaje controlate de alți oameni reali. Iar aceste personaje pot fi eliminate folosind micile bombe. Este mult mai palpitant să confrunți strategia proprie cu a altor oameni, decât să evadezi dintr-un labirint, nu? Bine, și în trecut puteai să joci „la dublu” având două controllere, dar nu era același lucru. Dacă amicul cu care trebuia să joci era ocupat, atunci nu puteai găsi unul pe internet...

Netul e, însă, mediul ăla în care principala activitate este datul cu părerea. Mulți dintre părerologi sunt simpli mișcocari cu grade variate de agresivitate. Alții sunt doar proști. Din păcate, există așa multă vorbărie degeaba online, că nu mai faci diferența dintre un miștocar și un ins mângâiat de harul umorului involuntar. Una e vorbirea directă - când îl poți chestiona pe interlocutor cu privire la opinia sa - și alta e un text anonim aruncat pe net. Una e Petre Daea perorând despre cormorani și cu totul altceva e un text lăsat în doi peri pe net. În primul caz știi clar că insul e plecat cu sorvova. Dar în textul de mai jos?

Poate că are și Radu Ont dreptate, cine bagă mâna în foc că nu? Adolescentul care căuta „grenăzi” pe Facebook, nu citise prea multă literatură de proastă calitate, ci petrecuse prea multe ore jucându-se online chestii de calitate îndoielnică. În felul ăsta s-a radicalizat...

Biblioteca pentru piromani

O poveste veche ce vorbește despre o bibliotecă foarte celebră în istoria lumii, amintește de argumentarea care are în centrul ei propoziția: Coranul conține tot adevărul și toată înțelepciunea lumii. Prin urmare, remarca omul care a pornit de la această premisă, dacă în biblioteca din Alexandria sunt doar cărți care confirmă învățăturile Coranului, atunci ele sunt de prisos! Deci biblioteca merită să fie mistuită de incendiu. Dacă, însă, biblioteca are în componență și cărți contrare învățăturilor Coranului, atunci ea merită să fie dată flăcărilor, fiindcă doar cartea sfântă conține adevărul!

Mă întreb de la ce premisă o fi plecat cel care a decis că Biblioteca Județeană „Panait Istrati” Brăila poate funcționa bine mersi într-o clădire care nu are autorizație de protecție la incendiu:

Nu de alta, dar hârtia, din cunoștințele mele, e un material inflamabil... Nu-i nevoie decât de un piroman înarmat cu o blichetă, rătăcit printre rafturile cu cărți.

Probabil se mizează pe ideea că astăzi cultura s-a mutat pe internet... Și ca să distrugi toate cunoștințele lumii, azi mai bine ai incendia Internetul decât o bibliotecă. Totuși... în sala de lectură a bibliotecii amintite mai sus, am văzut că se petrec tot soiul de evenimente la care se aducă uneori destule persoane pentru ca - în cazul nefericit al unui incendiu - să existe victime ca la Colectiv! Căci nici corpul ăla de clădire nu are autorizație de protecție la incendiu:

P.S. Bine că teroriștii islamiști ai zilelor noastre preferă mijloacele de transport în comun sau turnurile gemene. Nu se mai încurcă ei cu unități în care se depozitează cărți. Probabil ca să demonstreze că povestea de la începutul acestui text nu e decât o răutate pusă pe seama lor de creștini. Sau poate doar ca să demostreze că au învățat ceva din istorie...

Ce proști sunteți!

Nu mă interesează dacă statul român vrea să facă o moschee imensă pentru islamiști aici. Sigur, banii (fie că sunt de la statul român fie că-s ai turcilor) se puteau cheltui pentru lucruri mai utile... dar oricum cei din România ajung în brațele nehaliților care consideră că trebuie să arate cu orice preț cât de tare s-a schimbat statutul lor social de când s-au infiltrat printre ăia din gașca lui fură-tot.

Aud tot soiul de păreri alarmiste: oh, vai, dar dacă or să ne omoare pe toți într-o stație de metrou? Plm, frate. Statul român le crează loc de întâlnire și uneltire - dacă e să-i luăm în seamă pe alarmiști! - islamiștilor. Cum să te detonezi în țara în care ți s-a pus pe tavă un loc în care poți să plănuiști distrugerea americanilor în voie?! E ca și cum ai vrea control la domiciu la fiecare 24 de ore! Nu poți să mai ai o viață intimă.

Or tocmai atitudinile astea ostile față de suflarea musulmană sunt total inadecvate. Căci ațâță inutil spiritele într-un stat în care se zice că domnește prezumția de nevinovăție. Cei care vor veni aici - în cazul în care se va concretiza proiectul moscheei/ii - or să știe că de fapt pășesc pe un teren neprietenos. Dacă toată lumea și-ar ține gura și s-ar respecta dreptul omului la prezumția de nevinovăție... musulmanii ar veni aici cu drag și ar considera România stat prieten. Or fi ei membri NATO - dar sunt tratați ca vasali - și ne-au ridicat un lăcaș pentru a-l venera pe Allah! ar zice.

Dacă ar fi să mă gândesc oleacă aș putea să bănueisc faptul că licuriciul n-a fost deloc încântat auzind ce decizie nu prea înțeleaptă a luat guvernul unei țări membre NATO. Nu convine ălora de le suntem noi subalterni să le aducem dușmanii în casă... sau măcar pe lângă ea. De asta s-a pornit aparatul de combătut moscheea. Aparat care e menit tocmai să agite spiritele!

Dacă îi primeam doar cu moscheea gata, musulmanii ne-ar fi putut lua drept amici. Acum sigur le-am dat ideea că noi ar cam trebui să crăpăm într-un atentat, fiindcă asta pare că ne-ar face bine. Ne-am confirma niște temeri nejustificate! Cât de deștepți suntem!

Nu discutați cum trebuie!

Doliul de pe internet din ultima perioadă – provocat ce-i drept de o tragedie – a readus în discuție legea Big Brother. Suflă în pânzele celor care consideră că trebuie ca statul să știe cât mai multe despre indivizi pentru a-i putea proteja de teroriști. În definitiv, voi aveți ceva de ascuns? Nu vreți să fiți în siguranță? Și cu elanul ăsta în discurs poți să susții orice.

Să fim totuși realiști: ce teroriști am avut în România? Omar Hayssam. Plm, ce a făcut statul cu teroristul nostru? L-a făcut scăpat! De ce să-i dau dreptul statului să acceseze viața mea privată de pe internet când de fapt nici nu s-a ocupat cum trebuie de apărarea interesului național?! Așa că nu mai fiți proști. Nu mai acceptați discursurile stupide de la TV. Dacă o fi ceva, statul român va fi în cârdășie cu teroriștii... Și mai e o chestie de bun simț: Românie e cu 50 de ani în urmă. Deocamdată, nu e o țintă veritabilă pentru un terorist care vrea să bage spaima în mapamond! Și de ce să cred eu că infracțiunile se fac pe internet, când de fapt oamenii se pot întâlni foarte bine și să discute acte de cruzime în altă parte, știind că de fapt tehnologia e monitorizată atent. Și dacă folosesc tehnologie: pot accesa netul relativ anonim: browserul Tor, iar discuțiile le pot face mai departe de ochii securitații prin intermediul lui TorChat!

Cât privește pe ăia care pleacă în lumile civilizate, ei oricum își asumă un risc și așa... Și se supun legilor și exigențelor de acolo...

Nu cred că religia e principalul factor. E doar un catalizator. Principalul factor în toată povestea terorismului francez se bazează pe ideea că integrarea unor tineri în societatea asta în continuă schimbare a eșuat! Și ce face ăla care nu-și găsește locul? PLM, caută puncte fixe de care să se agațe. Religia e un punct fix! Nu trebuie blamată în niciun fel. Cum nu trebuie să ne dăm ochii peste cap că a avut loc un atentat asupra libertății de exprimare! Eu cred că opiniile cinstite și echilibrate nu au fost lezate!

Acum prostul o să zică: uite unul care e de acord cu teroriștii! Nu prostule! Nu mi se pare corect să moară oameni pentru ca tu să-ți impui un anumit punct de vedere! Și mi se pare chiar în regulă ca fiecare să aibă dreptul să spună ce gândește. Cum dorește el. Nu despre asta e vorba. Ci despre faptul că discuția se poartă într-o direcție greșită! Nu religia e problema. Până la urmă nici prostia... ci doar cum facem să aducem la același numitor oamenii care nu se integrează în societățile superrapide în care valorile se modifică amețitor! Întrucât, din ce am înțeles eu, nu teroriștii din Orientul Mijlociu au adus moartea. Ci francezii... născuți în Franța.

Acum nu vreau să spun că jurnaliștii trebuie neapărat să moară, dar am citit o chestie spusă mai în glumă mai în serios: dacă vezi o mulțime de oameni care fuge dintr-un loc și doar unul își vâră nasul acolo... înseamnă că el e reporter (David Randall - Jurnalistul universal)! Uneori riscul meseriei, cică! LOL.

Telefonul fără filtru

Era duminică - Florii - ziua mea zice-se! Vă rog eu mult să nu vă obosiţi să mă căutaţi în zile din astea sfinte ca să-mi uraţi de bine că sunt ursuz şi nu ştiu cum să reacţionez. Mă face să mă simt pe deasupra şi puţin jenat de... momentul respectiv. Altfel, eu vă mulţumesc frumos pentru gest. Totuşi, evitaţi-l! Dacă simţiţi că vreţi să faceţi ceva neapărat pentru mine... un cadou remorcat n-o să fie niciodată refuzat. Vorba dulce mult aduce, dar e şi sărăcia omului!

Deschiz, ca orice cetăţean civilizat, televizorul şi schimb posturile ca să dau de ceva... când colo Claudiu Lucaci şi Cornel Nistorescu îl aveau în studio pe Seby Ghiţă la Ultima Ediţie. Omul, proprietar de televiziune, te-ai fi aşteptat să vizeze interesul public şi drepturile elementare ale omului civilizat. (Ştiu, am folosit deja de două ori un anumit cuvânt într-un singur paragraf...) Şi drepturile lui!

Dar nu! Nu! Cum să facă Seby asemenea prostii (greşeli de începător)? Doar s-a ocupat toată viaţa cu tehnica de calcul şi a furnizat statului român aparatură. Pe bani mulţi... că de aia e proprietar de televiziune!

Ca să-şi susţină proietul de lege privind identificarea cu nume şi prenume şi CNP a oricărei cartele preplătite el spunea aşa: dacă ar fi să aleagă între a se teme faţă de eventualele abuzurile ale unor angajaţi în structurile de securitate şi ameninţarea teroristă, el s-ar teme mai mult faţă de ultima. La noi în ţară au şi avut loc multe atacuri teroriste. Nu ştim să identificăm locul în care se află un om care apelează la 112, dar în rest ne preocupă terorismul. Auzi, mă, că teroristul poate să cumpere o cartelă de la noi şi să o folosească pentru a comite crime peste graniţe!

Se vede treaba că atunci când simte gust de afacere cu serviciile secrete ale României, Ghiţă uită de instinctul de conservare. Sau poate pentru că le face jocul şi îi aduce în legalitate... pe securişti... şi le mai dă şi echipament de ascultare... omul primeşte linie securizată... că doar e de-al lor!

Nu vrea totuşi statul ăsta să-şi facă treaba de stat şi să nu lase armele să circule ilegal pe teritoriul ţării... că doar ele nu intră în ţară prin teleportare pe liniile telefonice! Şi să lase cetăţenii obişnuiţi în pace să-şi vadă de intimitate?! Zic şi eu aşa...

Vaccinul şi cânepa

Acum câteva zile la ştiri apărea următoarea informaţie: părinţii nu-şi mai lasă copiii vaccinaţi pentru că se tem de efectele adverse. Numai că a crescut numărul de prunci care au căpătat anumite boli ce puteau fi eliminate prin injecţia asta "malefică"...

Băi, fraţilor, pe vremea mea (anii '90) eram luat cam cu japca şi dus la vaccinat! Nici nu cred că o anunţau pe mama dinainte. Cel puţin mama nu mi-a spus niciodată de cu vreo seară înainte: Auzi, vezi că mâine e ziua cu vaccinul... Să te porţi frumos! Nu! Pur şi simplu aflam la penultima/antepenultima oră că vom sări peste educaţia fizică întrucât ne injectăm... Sau „mai rămâneţi voi după ultima oră la sala de sport” încă vreun sfert de ceas ca să ne înţepe o asistentă (vă rog, nu vă gândiţi la vreo asistentă TV)... Ştiu că am făcut cel puţin trei vaccinuri: braţ, atebraţ şi coapsă.

Iar în locul cu pricina, reacţiile copiilor erau cam astea: unii - cei mai slabi de înger - începeau să bocească; alţii râdeau de toată lumea... iar ăia care aşteptau să se termine toată chestia ca să plece acasă erau terorizaţi de către terorişti - inşii ăia care îţi spuneau: "Uită-te la faţa lui... s-a căcat pe el! Nu-i aşa că ţi-e frică?" bla-bla-bla! Te făceau să te simţi prost chiar dacă nu aveai vreo teamă particulară faţă de ace. Începeai să te gândeşti că ar putea să meargă ceva prost... ăştia îşi ascundeau teama terorizând pe alţii! Şi erau profesionişti!

Legea siguranţei naţionale...

"Legea siguranţei naţionale care din 1991 e complet desuetă fiindcă nu conţine niciun fel de problemă (legată de Internet - adăugirea mea pentru că ăsta era contextul)... fiindcă cine se gândea în 1991 la calculatoare?" - Costin Georgescu (fost director SRI), ieri noapte la emisiunea "Prim plan" (cu Mihai Rădulescu) de pe TVR1.

Învelită în mantia asta a siguranţei naţionale şi a terorismului internaţional, care cică ameninţă România (unde? când?)... ideea sună bine. Iar înainte de asta s-au pus bazele de susţinere: pe internet sunt racolaţi cei care se aruncă în aer pentru cele 1000 de virgine de pe lumea ailaltă (mie personal mi-e greu să cred asta! trebuie să fii educat într-un anume fel ca să ai anumite porniri! şi nu te educi în acest sens pe internet!) şi mai vine una şi mai şi de la Adelin Petrişor: pe internet există mai multe site-uri pro-terorism, decât site-uri "care luptă cu terorismul"... (cum ai putea să lupţi cu terorismul pe un site web? poate poţi să te declari împotriva idee de terorism, să araţi că omul are de suferit de pe urma activităţii ăsteia păguboase, să promovezi nişte idei... dar cât înseamnă asta în lupta împotriva terorismul?... mai nimic... e ca atunci când oamenii dau like pe Facebook pentru o cauză, dar să iasă în stradă... pauză!). Lupta împotriva terorismului ţine în principal de armată şi servicii aşa zis secrete... că ele sunt luate la întrebări când se întâmplă ceva catastrofal. Nu site-urile pro sau anti-terorism.

Eu totuşi nu vreau ca Internetul să fie considerat o ameninţare la adresa siguranţei naţională. Pentru că de aici începe posibilitatea controlului acestei jungle informaţionale (netul de azi nu mai este în niciun caz o "autostradă informaţională" cum spunea Al Gore, ci e o junglă: vreau drepturi de autor pentru această idee!). Nici n-au fost prinşi nişte terorişti serioşi în România că... vine Adelin Petrişor cu un reportaj realizat în compania şeicului Omar Bakri - care nici nu cred că ştie unde se află România pe hartă - şi ne spune că suntem o ţintă sigură pentru terorism. Aşa de îngăduitori sunt ăştia că mai întâi ne previn şi apoi... dacă nu ştim de vorbă bună... ne arată ei nouă! :) Şi pentru treaba asta trebuie să ne gândim serios cum să considerăm şi internetul o vulnerabilitate naţională... exact cum parcă e şi presa! :)