Se afișează postările cu eticheta Antena1. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Antena1. Afișați toate postările

luni, 18 martie 2019

Liceul în scara de bloc

Pe vremea mea (bă, iată că am îmbătrânit și eu)... aveam lângă liceu un băruleț căruia dirigul îi zicea „Cireșica”. Tot atunci căpătasem și un coleg care petrecea unele ore de curs acolo. După ce pierdea câteva ceasuri la mese, se întorcea printre pupitre și răspândea un perfect damf de alcool. Omul nu și-a căpătat faima direct pentru că puțea aiurea în timpul orelor de curs, ci ca urmare a unei razii a poliției la „Cireșica”. Prins în fapt, a mărturisit în fața camerelor de luat vederi de la Antena 1 că el avea ore vizavi, doar că emoțiile îl compleșiseră și a simțit nevoia să se relaxeze lingând la o sticluță de vodcă. Fără alcool, viața este greu. De atunci, profele de franceză, care veneau la noi suplinind titulara, purtau cu dânsul conversații de genul:

„- Pe tine te știu deja.

- De unde?

- Eh, ești celebru...”

Întrucât am revenit oarecum la statutul de licean (eh, mă alint și eu să cred că am încă 16 ani... fiindcă deja au trecut încă pe atât de atunci) am descoperit următorea foaie pusă pe la toate intrările de la Liceul „Panait Istrati” Brăila:


Adică, vedeți. E o treabă asumată. Are semnătură și ștampilă! D-na profesor Panait Gabriela (și director pe deasupra) n-a văzut nimic ridicol în a cere elevilor (în scris) să nu mai șadă în scările de bloc din preajma liceului în recreații. Că liceenii sunt niște ființe docile care imediat se conformează când li se cere ceva. Mai ales când o faci pe un ton de rugăminte! S-au dus vremurile când poliția hăitua elevii în baruri, acum o să-i alerge prin scările de blocuri ca să pună filmările pe youtube. LOL

Nu știu ce materie predă d-na Panait, dar nu s-a găsit în tot liceul ăla vreo profă de română care să observe că în textul de mai sus s-a strecurat o pârdalnică de virgulă care nu ar trebui să fie acolo??? Între regentă și completivă nu se pune virgulă! Eh, poate d-na Panait predă, precum d-nul Genunche, altă materie, nu limba română, deci d-na Andronescu are să o ierte pentru imprudența de a nu-și consulta colegele sau colegii de specialitate... Ce colege are și d-na Panait! Să n-o anunțe nimeni... Și n-a existat niciun elev mai isteț pe acolo? Putea merge în biroul doamnei director să o șantajeze! Dacă nu primește doar 10 până la absolvire, atunci o să divulge întregii școli proba care dovedește faptul că directoarea școlii este analfabetă... O să-i târască în noroi numele și reputația aia mică... dacă nu se conformează! LOL

P.S. Culmea e că, în calitate de oarecum licean, am în „clasă” un alt bețiv. Și ăsta e din ăla care, în clipa în care se îmbată, are tupeul să-i spună profei la telefon că el e „donator de spermă”, deci (așadar și prin urmare) nu poate să se deplaseze până la curs.

duminică, 28 octombrie 2018

cutremurul de azi dimineață a venit din trecut...

...taman din luna mai (a.c. - în conformitate cu site-ul a1.ro)...


...și a făcut mari ravagii. A pus la pământ gramatica limbii române (nu mă miră... a avut o intensitate de 5,8 pe scara Richter și creierașul jurnaliștilor de evz.ro se dereglează de la șocuri mecanice):


P.S. Pentru cei care nu s-au prins... se pune cratimă între literele l și a doar în cazul în care urmează un verb predicativ la modul indicativ, timp perfect compus (l-a bătut, l-a violat, l-a cutremurat etc.). În cazul de față „la care” este o conjuncție și nu avem de ce despărți prin cratimă l de a.

luni, 7 martie 2016

Poliția RCA se scumpește fără oprire!

Sau cel puțin așa ne informează titlul de la Observatorul Antena 1: 


Avem de-a face cu o bijuterie jurnalistică în sine! O alarmă hiperbolizată care tinde către infinit. N-are oprire. Se extinde precum universul!

În definitiv, dacă avem „poliția glumelor” și chiar „poliția muzicii”, de ce nu am avea și o monstruozitate asemănătoare cu bila aia gelatinoasă din Creepy Crawlers, care creștea înfulecând lumea, numită poliția asigurărilor?! LOL.

P.S. de regulă lumea are probleme cu i-urile de la finalul verbelor. Nu am crezut că va exista cineva care să aibă probleme cu i-urile în interiorul substantivelor! LOL

P.P.S. ciudat e faptul că femeia de cuvânta pe fundalul imaginilor vorbea de polița RCA... Măcar de s-ar fi sincronizat în bâlbe!

duminică, 27 mai 2012

Încăierările electorale continuă, țineți aproape!

Acum ceva zile, fiind prin oraș, am auzit trecând o mașină cu un difuzor în care se auzea faptul că Sorin Ovidiu Bălan - cel care pe vremuri făcea reportaje cu violuri de minori la Antena 1 și încheind fiecare emisiune, plin de el, cu sintagma „Țineți aproape!” - dorește să fie și dânsul ceva prin Brăila. Ne spunea asta chiar el cu vocea lui răgușită de conducător al pușcăriilor de idioți. Și, jusțiar cum îl știe toată lumea, se jura că-i va pune pe ciocoi la punct: „Banii înapoi și hoții la pușcărie!”.

Mă gândeam, ce periculoși sunt oamenii ăștia! Pentru ei separarea puterilor în stat este doar o vorbă în vânt; ăștia dacă ajung la pupitru se cred stăpânii orașului/ai țării... mai ceva decât a făcut-o Stancu sau o facea (că acum a lăsat-o mai moale) Băsescu.

Am primit și materiale electorale de el:


Sunt destul de dezamăgit de hârtia asta! Simplă, nedocumentată, o copie scrisă cu litere mai îngroșate a flyerului trimis în prima zi a campaniei... de către oamenii lui Diacomatu! Față de misiva - pe care o bănuiesc ca aparținând lui Cătălin Iordache - trimisă acum câteva zile... asta e o glumă. Acolo, se cunoaște mâna maestrului, care a documentat cu rezultate, a făcut un CV defăimător foarte deștept.

Despre Stancu se puteau aduce nume de firme (din ce știu eu, Tancard, ConCivia), sume de bani... când vine vorba de campania lui Geoană, țările în care zboară granitul despre care vorbește Bălan! Eventual niște surse unde să vedem și noi asta, ca să pară credibil. Sigur... s-a făcut bine referire la ANI și DNA... noțiuni despre care se vorbește în nenumărate ocazii la televizor. Oamenii știu despre asta. Dar mai bine ar da niște sume (că 60% așa... e ceva destul de abstract!). Dacă n-are școală... să se scrie în ce clasă a rămas, eventual, repetent, la ce vârstă a absolvit... poate chiar „studii superioare” la vreo facultate din aceasta fantomă, asupra căreia să poți pune lejer etichete calomnioase. Ceva concret. Nu doar faptul că e cercetat în nu știu ce dosar!

Asta nu e decât o copie a ceea ce scriu ziarele. Fără har... din punctul meu de vedere! Domnu' Bălan... de ce nu m-ați angajat pe mine? Îmi dădeați niște date și... ieșea ceva mai puternic!

P.S. Domnu' Stancu ne răspundeți și nouă la acuzațiile astea?!!!

P.P.S. Domnu' Balcan!!! v-am auzit la Tv Brăila acum câteva zile... că știți prin Primărie oamenii puși acolo aiurea, care nu-și fac treaba. Eu, cetățean al Brăilei, vă rog să dați nume!!!!!!!!!!! Nu insinuări, care merg mână-n mână cu șantajul!

P.P.P.S. Domnu' Diacomatu! Și dvs. sunteți mason? Recunosc că sunt dezamăgit! Or fi având nevoie de păpuși și ordinele astea „de frați”... Totuși, când ne spuneți cum de ați devenit suficient de bogat ca să fiți binefăcătorul Brăilei!!!! Pentru mine e important! Vă rog eu mult!!!!

luni, 23 aprilie 2012

Cabliștii nu trebuie să-și asume niciun risc?

La început am fost foarte plictisit de subiect, dar observ că disputa asta mediatică între RDS și Antena 3 ia aploare. Membrii trustului Intact repetă obsesiv și accentuat la televizor sintagma „măsură abuzivă”, de parcă ar vrea să mă facă răspunzător pe mine pentru decizia lor de a cere bani RDS-ului. În cealaltă tabără avem parte de un ton plângăreț, de curvă virgină... care ne informează că până acum nu li s-a cerut bani ca să transmită un anume post. Asta, spun ei, ar duce la creșterea prețurilor abonamentului, ceva ce ei - milostivii - nu doresc pentru acest popor sărac.
Pe unde te uiți numai inși, care se gândesc la interesul publicului! Al consumatorului de televiziune. Nimeni nu vrea să te înșele în niciun fel! Serios... Și unii și alții se bat cu pumnii în piep că dreptatea e numai de partea lor și că oamenii, care vor cablu, trebuie să se alinieze felului lor de a gândi.

Să cugetăm totuși puțin:

1. Firma de cablu face bani de pe urma unor posturilor românești... ei instalează niște dispozitive la fiecare casă și apoi... vin lună de lună și încasează bani! Nimic mai simplu. Sigur, activitatea asta implică anumite costuri, dar profiturile sunt foarte mari! Putem vorbi de cheltuieli de întreținere, dar la naiba... nu am auzit până acum să cadă rețeaua RDS total. Câți tehnicieni să ai și pentru fiecare localitate în parte? Nu pot să cred că aici se duc extrem de mulți bani!

2. Atunci când a semnat cu un client un anume contract, iar în acesta sunt specificate - în mod concret - anumite posturi... atunci acestea trebuie difuzate! Dacă posturile respective... sunt și foarte urmărite și intră în categoria „must carry” atunci ele trebuiesc difuzate cu atât mai mult.

3. Dacă tot face bani de pe urma faptul că publicul preferă să se uite la anumite posturi de televiziune... atunci posturile respective trebuie să încaseze și ele ceva din toată afacerea asta! Iar asta nu implică imediat și ridicarea costului abonamenutului la cablu. Pentru că firma de cablu trebuie să-și asume și riscuri atunci când se apucă să intre într-un business! Așa e și cu televiziunea! Dacă nu merge... ea se închide. Dacă firma nu scoate profit, dă faliment!

4. Poate că pretențiile financiare ale Intact sunt exagerat de mari. Dar asta nu e problema consumatorului pe care tu l-ai asigurat că... îi vei da la un anume preț o listă de programe! Nu ai de ce să-i ceri mai mulți bani... pentru că tu nu ești capabil să-ți negociezi poziția pe piață! Nu te obligă nimeni să promiți ceva!

5. Cred că aici trebuie să intervină și CNA-ul, care impune difuzarea unor posturi! Dacă este obligatoriu ca Antenele să intre în grila de programe, atunci plata din partea RDS... trebuie să aibă o limită maximă ca să nu se spună că se ia piele de pe ei! Adică, mă obligi să vând asta, dar taxa pe care eu ți-o dau... trebuie să fie una avantajoasă și pentru mine!

marți, 17 ianuarie 2012

Rătăcire 2

Am încercat să înțeleg zilele astea ce se întâmplă de fapt la televiozor de vreo patru-cinci nopți încoace. Nu cunosc motivul pentru care Piața Universității este locul unde să se strige Jos Băsescu! Că de acolo s-a strigat Jos Ceaușescu?! Că de acolo s-a început „o revoluție”?! Și vrem ca și de data asta să se întâmple la fel? Nu știu. Ce am văzut ieri însă m-a pus oarecum pe gânduri. La toate televiziunile, căci am dat așa pe la toate ca să văd modul de abordare a temei. Se vedea clar că unii sunt de-o parte, alții de cealaltă, fiecare avea versiunea lui!

În stradă, printre protestatarii așa zis pașnici, se flutura un steag (sau chiar mai multe) ce simboliza clar Revoluția din 1989. Era cârpa aia roșu-galben-albastru de pe care taman ce căzuse stema. Mai încolo, un grup de oameni care aveau un banner pe care-l țineau jos (nu știu exact ce scria pe el), iar printre domniile lor se afla un bătrân cu stema căzută, probabil adunată de pe jos... și ținută acolo, la vedere. Nu am nimic cu credințele oamenilor! Remarc doar... La fel cum nu am nimic cu opținunea unui ins, care spunea duminică la Antena 3 (în direct) că dânsul a scris o petiție prin care cerea (printre altele) nici mai mult, nici mai puțin decât „desființarea Curții Constituționale”! Sigur că cei de la Antena 3 când și-au dat seama ce prostie au făcut... s-au depărtat de dânsul.

Pe de altă parte, nu pot să vin și să spun că în fapt cei ieșiți în stradă nu știu pentru ce au comis acest act. Sau să merg și mai departe și să fac - cum am văzut că se făcea într-un ziar prezentat de Radu Banciu - portrete robot ale celor care protestează, să-i închid pe toți în niște etichete din astea defăimătoare... și să fiu mulțumit cu atât. Sau să merg chiar mai departe și să arunc cu invective asupra protestarilor, care să fie „scursurile societății”, cei care nu s-au descurcat în viață, incapabilii, ratații! Că până la urmă, amintea Radu Banciu, democrația dă libertatea oricui să facă ce vrea. Și că depinde doar de individ dacă frunctifică sau nu șansa pe care o are. Nu ne mai putem întoarce la comunism. E bine, dar nu pot să înghit asta pe nemestecate. Nu pot să cred că egalitatea asta se aplică pentru fiecare în parte. Că ăia care lucreză în multinaționale nu mai sunt nemulțumiți și nu-s solidari cu inșii ăștia care suportă cu greu măsurile de austeritate. Nicio țară cică nu are atâția cetățeni câți îi trebuie. Tot timpul sunt unii ținuți pe tușă, ca la fotbal... Ceea ce e, așa luat în abstract, corect, numai că tot domnul Banciu amintea de faptul că în unele țări acești marginalizați sunt ținuți pe tușă, dar nu lăsați să moară, abandonați. Ca unii jucători din afară. Că nu se știe niciodată când ai nevoie de ei. Și sigur că, așa în abstract, și aia cu egalitatea de șanse e o idee corectă, cu toate că sunt o grămadă de alte obstacole. În teorie, fiecare face ce vrea, dar de exemplu ce se întâmplă cu cel care de mic nu a fost învățat decât să fure, iar anturajul în care s-a învârtit făcea bani doar încălcând legea? Sau a avut niște părinți... neoameni și două-trei eșecuri... plus renunțarea! Că la un moment dat te saturi să eșuezi. (ca să nu mai vorbesc acum de modelele de reușită din țara asta capitalistă... care te fac cumva să te pui pe gânduri!).

Și de aceea, nedorind nici să hiperbolizez, dar nici să minimizez evenimentul, mi s-a părut foarte interesant un comentariu al unui cititor de pe ziarul Gândul.info, un anume Dan... care spunea despre violențele din Piața Unirii și protestele de la Universitate că reprezintă ruptura între două generații. Că ăia care s-au confruntat cu jandarmii nu sunt decât oamenii pentru care țara asta nu a făcut nimic. Ei nu au nici trecut, nici prezent și poate că nici viitor. De la periferie de unde or fi... ei sunt cei care nu au avut șansa unei educații mai bune, nu au idei și încearcă și ei prin mijloacele lor să se exprime. Sigur că nu trebuie să le acceptăm derapajele, dar nici să-i condamnăm doar pe ei pentru ceea ce fac... spunea cititorul Dan. Mi s-a părut echilibrat comentariul și l-am reținut.

Nu știu de ce la Antena 3 s-a tot bătut monedă pe ideea „vin studenții”. Ca să întărească paralele cu decembrie 1989... Probabil! Dar asta nu e numai ridicol, e și cumva nedrept față de cei ce au murit atunci! Pentru că studenții de atunci erau mult mai bine pregătiți, cu mai multe idei ideologice față de anemica „vrem ca Ministrul Funeriu să plece”. Sau paturi în cămine mai calde... Sau că nu mai are bani să mă țină mama la facultate. Cel puțin asta am văzut eu la televizor. Nu cred că a citit vreunul legea educației și a înțeles ceva din ea.

Am fost de acord cu domnul Mircea Badea până la un punct. Protestele sunt un semn de normalitate în societate și nu ar trebui să ne fie rușine de asta! Dar nu sunt de acord cu haosul făcut fără niciun scop concret. Bun, ai ceva de spus... vino să spui. Ți s-a creat un moment propice. Și s-a trecut de la pensii și salarii tăiate, la șomaj și locuri de muncă, de la Jos Funeriu și Băsescu, Boc, Udrea până la Salvați Roșia-Montană. Cu toate astea haosul acesta nu face neapărat bine. Și sunt cumva convins că dacă se va merge pe aceeași idee, cei care sunt la putere și în acest moment ar trebui să plece... vor ieși în față și vor spune: cei de pe stradă nu știu ce anume cer!!!! Deci sunt aduși acolo cu un interes politic clar: Crin și Victor, „gemenii toxici”, vă manipulează oameni buni! Și să rezolve cumva - lucrul despre care vorbea Gabriel Liiceanu la TVR1 - problema lipsei de comunicare cu poporul. Căci mulțimii nu i s-a explicat clar de ce anume au fost bune măsurile de austeritate. Aș zice că lumii nu i s-a explicat cum de ieri nu era criză la noi, dar azi este criză... cum de ieri nu ne împrumutăm la FMI, azi, de fapt, trebuie să o facem ca o „centură de siguranță”! Sau chestii din astea. Cum de Elena Udrea pozează în divă și apoi vorbește de austeritate? Și cum de se fură pe rupte, iar statul e complice la asta! Cum plastic amintea mai de mult Mircea Badea... o soluție economică ar fi să nu se mai fure. Și să nu mai fie toate tipele de revistă... în funcții care necesită competență, pricepere altfel plămădită față de priceperea celor care numără azi în Parlamentul Românie voturile...

Mircea Badea a mai spus că nu contează ce va zice Băsescu. Să protestăm! Dacă avem ceva de zis. Or, dacă protestăm totuși fără să ne audă nimeni... ce-am făcut? Oamenii vor să-l vadă pe cel asaltat că răspunde nemulțumirilor. Dar, de fapt, dânsul stă ascuns... Și cumva lumea e dezamăgită. Dacă nu se va schimba nimic... vor pleca scârbiți acasă și fie se vor gândi că a fost inutil, că puteau să privească foarte bine protestele de la televizor... și că data viitoare vor încerca să se adapteze la situație! Adică se va îngropa și ultima urmă de speranță în țara asta. Vom vota fără să credem ceva, fără să sperăm că schimbând pe unul cu altul... va fi la fel de rău.

P.S. ce mi-a rămas după seara precedentă este o pancardă pe care era desenat un pirat (semăna cu Băsescu) și pe care scria interesant: „Ex-Piratu'”! Mi-a smuls un zâmbet de mulțumire! Atât... Asta și rătăcirea mea...