Până la urmă suntem cu toții oameni

Omul, după cum ne învață noile scripturi, este un animal tribal. Iar asta se poate constata foarte simplu în cazul discursurilor naționaliste care iau amploare de-a lungul Europei. Chiar și în America a câștigat alegerile prezidențiale un ins care propunea în campanie ingenioasa soluție a ridicării unui zid între SUA și Mexic. Brexitul a bătut monedă pe ideea că imigranții (deci membrii unui alt trib) vor să invadeze teritoriul Regatului Unit și să fure resursele autohtonilor (sub forma joburilor care pun în ziua de azi „pâinea pe masă”). Există la nivelul UE propunerea „Europei cu două viteze” - același noi vs ei... care duce inevitabil la împărțirea în superiori și inferiori. Încurajând astfel și în țările încă în curs de dezvoltare discursul de tip tribal, care se văd în situația de a fi acuzate că nu se ridică la standardele pe care superiorii le așteaptă.

La noi - adică la români - există două clișee ale gândirii tribale: ungurii și țiganii. Bine, mai era și Liviu Dragnea care era cât pe ce să scape de pârnaie prin îngăduința a patru necunoscuți, veniți de nu se știe unde, care voiau să-l ia cu ei (probabil) să poarte discuția hotărâtoare cu Sf. Petru. Patru îngeri? Dar mustăciosul a fost pervers și i-a fentant, cum s-a exprimat chiar el a „scăpat”. Știți cu toții scandările de pe statioanele lumii, unde niște români zeloși i-au înjurat pe conaționalii lor de altă etnie (la pachet cu vecinii? asta n-o să știm niciodată).

Și probabil asta se întâmplă cu toate națiunile de pe mapamond.

Sistemul liberal-democratic și economia de piață au adus prosperitate, dar au adus după asta și o criză care a afectat multă lume. Criza a fost cauzată de abuzurile legislative și de lăcomie. Cât timp a existat un sistem opus civilizației occidentale, oamenii puteau să aibă clar în minte unde se găsește „celălalt trib”. Războiul rece i-a pus de-o parte și de alta pe comuniști și capitaliști. Era simplu și clar. Cei cu înclinații de stânga erau dușmanii occidentului, iar cei cu înclinații de dreapta erau împotriva Uniunii Sovietice. Azi, când nu există decât o singură poveste pe care o recită fiecare, poveste susținută de faptul că încă aduce beneficiile promise, omul modern nu mai știe care e membrul „celuilalt trib”. Civilizația l-a dresat să creadă că membrii națiunii sub umbrela căreia s-a născut sunt semenii lui. Deci cine e în cazul ăsta membrul altui trib? Străinul. Imigrantul. Așa e setat creierul de natură. Și asta speculează cei care recită discursuri naționaliste de succes. E greu să sesizezi manipularea din spatele acestui tip de vorbire publică, întrucât țintește fix în moștenirea biologică setată de evoluție. Și mai are și aparența concretului. Întrucât cei ce se mută pe alt teritoriu caută într-adevăr o viață mai bună, ocupând un loc de muncă pe care băștinașii nu-l prea doresc.

Dar până la urmă suntem cu toții oameni și, cu toate diferențele dintre noi, funcționăm după aceleași principii. În junglă era important ca membrii speciei noastre să aibă o mare adversitate față de membri altor specii... și chiar față de membrii altor triburi de oameni, care se luptau pentru supraviețuire și supremație asupra resurselor. Dar ce să vezi... Nu mai suntem în junglă! Suntem o specie 100% domesticită, care depinde într-o foarte mare măsură de regulile pe care și le-a creat de-a lungul timpului. Pe convenții. Care și-au arătat utilitatea de-a lungul vremii.

Cum facem însă să împăcăm capacitatea noastră de a crede în povești cu înzestrarea genetică utilă în junglă, dar care ne încurcă în drumul nostru spre globalizare? Pur și simplu, o să avem mereu nevoie de cineva căruia să ne opunem. Multe din filmele noastre sunt create pe ideea asta: mereu e cineva „rău” care fie pierde partida cu „binele”, fie iese biruitor... Nu e o chestie întâmplătoare. Chiar și miturile noastre cele mai importante sunt bazate pe dualitate.

Dacă în trecut celelalte specii puteau reprezenta „pericolul”, astăzi oamenii ies în stradă ca să salveze de la eutanasiere reprezentanți ai unei specii derivată din sălbaticul lup. Pur și simplu, există unii care simt mai multă empatie față de câini decât față de oameni. Chiar de genetic vorbind avem nevoie de un „dușman”, totuși nu putem să mai concurăm împotriva altor animale... fiindcă ne par atât de inferioare.

Problemele de la nivelul întregii planete - încălzire globală, suprapopulare, insuficiența apei potabile, poluare, automatizare și lăsarea oamenilor fără locuri de muncă, riscul unui război nuclear etc. - sunt chestiuni care ar trebui să ne preocupe bineînțeles. Dar astea sunt chestiuni abstracte și chiar dacă le simțim efectele deja... totuși de ce ne-am preocupa în clipa de față un război nuclear? Mai bine discutăm despre cum să punem niște ziduri între noi și tribul celălalt: că-s mexicani, țigani, negri, albi sau unguri. Nu contează. Fără ei lumea noastră o să fie mai bună, nu? În loc să asimilăm beneficiile globalismului și ale dinamismului hipercomunicării, noi încă sperăm că identitatea națională și religioasă înseamnă ceva. Fiindcă astea nu înseamnă nimic... Următoarea generație de copii ar trebui educată în spiritul ăsta. Nu să-și abandoneze definitiv valorile culturale, dar să nu le exacerbeze inutil. Altfel, instinctul tribal o să se activeze de fiecare dată când un ins ce pare diferit o să apară prin preajmă.

Poate doar apariția unei specii superioare (celebrii extratereștri care întârzie să ne facă o vizită) să rezolve problema globalizării. Atunci n-ar mai conta nici rasa, nici orientarea sexuală, nici religia sau orice ne dezbină... Am fi cu toții uniți împotriva unei „amenințări din spațiu”.

M-am gândit, de asemenea, că tehnologia ne-ar putea ajuta să scăpăm de acest instict tribal. De fiecare dată când un om are un conflict cu alt om... să fie obligat să petrecă - cu recomandare de la psiholog - o săptămână „în pielea celuilalt”. Ca să înțeleagă că are aceleași tipuri de sentimente, că e animat de aceleași tipuri de dorințe... că nu e diferit.  Sau poate doar prin jocuri bine promovate... de realități virtuale.

E adevărat că eliminarea totală a unor instincte menite să ne ajute nu are numai beneficii. Dar mi-ar plăcea și mie să trăiesc într-o lume în care singurele competiții cu membrii „celuilalt trib” sunt cele sportive (unde să domnească fair-play-ul) o lume prosperă pentru toți. Vreau prea multe, nu?

Experimentul Philadelphia și alte conspirații OZN

Ceea ce scriu acum am vrut să scriu de când am terminat de citit cartea care poartă exact titlul pe care l-am pus pentru acest post. Cartea e scrisă de cărte Brad Steiger. N-am scris de atunci pentru că mi s-a părut prostesc și nu știu dacă e important ce voiam să spun. Dar acum câteva minute, dându-mă pe net întâmplător, aiurea găsesc asta. Zic: iată iarăși conspirații și manipulare ieftină. M-am săturat până în gât de ideea că extratereștrii vor să vină să ne invadeze sau eu știu ce alt scenariu de film science-fiction. Din ce am citit eu despre acele misterioase răpiri, băieții „cenușii” (extratereștrii care apar cel mai adesea în cazurile de răpire OZN - n.n.) nu au dat nicio șansă vreunui om să poată face ceva să se păzească de așa ceva. Pur și simplu îi paralizau pe indivizi controlându-i mental! Deci dacă voiau să facă ceva rău pământenilor fie o fac deja și nu prea ne dăm seama, fie nu au nicio treabă de acest gen și doar vin aici să facă experimente... Nu sunt cuceritori! Nu are nicio logică să ai atâta putere, să vrei să invadezi Pământul și totuși să nu poți din cauza diverselor servicii secrete sau eu știu ce mecanisme omenești. E absurd!

Al doilea lucru care mi s-a părut stupid la articol e faptul că o lumină care se manifestă nu știu cum e OZN... Un nor ciudat lângă un avion e OZN. OK, dar hai să nu fim chiar așa: am văzut o cioară moartă și spunem imediat că a revenit gripa aviară în toată țara. Mie mi se părea că e mai mult o reflexie a luminii, deși poate mă înșel. Dar nu știu dacă trebuie să ne inflamăm așa că am văzut o lumină, mai ales că oricum nu aveam nicio șansă în fața a ceva care se mișcă cu viteza aia... Și e naivă lumea care crede că numai 600 cazuri OZN au existat în Anglia în perioada respectivă... Să fim serioși!

Nu mă înțelegeți greșit! OZN-urile există, nu contest aici acest lucru, ci doar scenariile prostești care ni se prezintă cu citate de la oameni... Poate de bună credință, dar de ce nu se întreabă nimeni de ce nu ar putea „cenușii” să inducă aceste citate în mintea oamenilor... de vreme ce au dovedit de atâtea ori că au puteri mentale superioare lui homo sapiens? Poate că ei vor să ne fie teamă sau poate nu. Nu știu doar întreb dacă nu cumva ne induc unele idei...

După ce am bătut câmpii puțin pe tema OZN să revin și la cartea pe care am amintit-o la început: presupun că toată lumea a auzit despre acest inedit experiment la care ar fi luat parte la început - din câte scrie în carte - și marele fizician Tesla, care s-a retras când a auzit că la bordul vasului ce urma să fie supus expermentului de teleportare/invizibilitate trebuiau să fie și oameni. Se pare că după plecarea lui Tesla acest experiment a fost condus de un anume Dr. John von Neumann. Despre acest individ am mai auzit când am citit despre calculatoare și limbajul acestora. Se pare că a conceput și o mașină de calcul în cariera sa, informație confirmată și în cartea pe care o folosesc pentru acest post și în cea despre calculatoare. Din lecturile mele acest personaj îmi apărea ca un geniu matematic, capabil să-și amintească citate din cărțile pe care le citise cu mulți ani în urmă - deci cu o memorie excelentă, un geniu în știință! Dar nu asta contează... era doar un fapt divers.

Ca să rezum foarte tare pentru cei care totuși nu știu la ce se referă „Experimentul Philadelphia”: din datele, să le spun așa, oficiale - deși nu prea a acceptat nimeni că așa ceva s-a întâmplat oficial - experimantul se bazează pe Teoria Unificată a Câmpurilor a geniului lui Einstein! Și se referă de fapt la evenimentul produs prin octombrie 1943, când un vas de război al Marinei SUA, pe numele său Eldridge, ce staționa în portul Philadelphia a fost făcut să devină invizibil, să se teleporteze până în alt port din apropiere, la Norfolk, și să revină. Se pare că au existat consecințe nefaste pentru membrii echipajului: unii din ei au suferit combustii spontane și au ars, alții nu au fost găsiți și s-au descoperit urme ale acestora în oțelul din care era realizat vasul, alții au fost internați în clinici pentru oameni veseli - se pare că mulți dintre aceștia nu mai puteau percepe timpul, iar despre unii se spune că au venit acasă și de față cu soția și copii au intrat prin zid și de atunci nu i-a mai văzut nimeni. Ciudat! Despre acestea se mai poate citi și în altă parte, deci nu comentez veridicitatea afirmațiilor pe care tocmai le-am notat; mă puteți crede sau nu. Nu despre asta voiam să vorbesc în pricipal, ci doar voiam să spun câteva lucruri despre acest teribil experiment pentru cei care poate nu au auzit despre dânsul sau cei care nu au informațiile acestea.

Ce m-a făcut să zâmbesc uneori când citeam cartea și să mi se pară o făcătură cam senzațională cu prea puțină dorință de a mai respecta și logica a fost faptul că aici (în carte - n.n.) au fost incluse mărturiile unui om care: pretinde că a făcut parte din echipa de membrii ai echipajului la data când vasul „a dispărut”, că a vrut să sară în apă văzând că echipajul a început să o ia razna și să se panicheze, dar că nu a nimerit apa, ci a aterizat undeva prin anul 1987 în loc de 1943 - spune dânsul - fapt care s-a petrecut deoarece experimentul a creat o gaură în hiperspațiu, un efect pe care îl așteptau cu mare ardoare extratereștrii - care cică ar fi condus din umbră experimentul, dar printr-un acord cu guvernul american de atunci (?), iar această gaură în hiperspațiu le folosea extratereștrilor ca să ajungă la noi mai ușor. Bine zic, dar de ce să se complice niște ființe care au capacitatea să ajungă până la noi să facă un acord cu un guvern al lumii? Și de ce să fie tocmai guvernul american cel care să merite acest privilegiu? De ce nu au fost rușii? (Apropo se spune în carte - e vorba de niște însemnări găsite asupra unei cărți OZN de către un tip necunoscut - ei bine, se spune că în vremurile mai vechi, pe când francezii filosofau atât de frumos, extratereștrii au ales să își creeze reședințe acolo în Franța). Eu nu am înțeles de ce să-i fi ales pe americani! Nu mi se pare logic nici faptul de a te complica să închei un acord cu o ființă inferioră sau pe care o consideri așa (de vreme ce nu prea avem nicio șansă când ne răpesc, zic că ei ne consideră destul de inferiori): e ca și cum ne-am apuca să facem un acord cu maimuțele pentru eu știu ce experiment care să le afecteze în mod direct! Sau ceva echivalent... Cel mai rău la toată povestea mi se pare un lucru destul de evident: personajul cu relatare despre implicarea extratereștrilor spune că în 1987 i-a fost spălat creierul (?) și apoi i s-a luat sufletul și trimis iar în timp (?) în 1950 într-o familie obișnuită, dar că și-a reamintit pe parcurs totul... Doamne! Zău? Chiar așa simplă e treaba cu călătoria în timp? Păi, eu știu că o astfel de călătorie ar afecta istoria!!! Ar modifica ceva în istorie, ar face o istorie paralelă!!! Gândiți-vă, e un joc de imaginație: dacă eu m-aș duce în trecut și cu un pistol l-aș împușca pe cel ce am fost la momentul din trecut, ei bine cine ar mai putea atunci să crească până la vârsta plecării în trecut ca să mă poată împușca? Și dacă nu a existat nimeni care să mă împuște atunci eu am ajuns la vârsta la care am plecat în trecut și m-am împușcat... Și tot așa; am intra într-o curbă temporală fără sfârșit. Ceea ce domnul Bielek nu prea știu cum m-ar putea face să înțeleg în cazul domniei sale și a călătoriilor sale prin timp... Apoi ce garanție prezintă un om care susține că i s-a spălat creierul și că a fost trasportat în timp și că sufletul său a fost pus într-o altă familie... și că și-a amintit??? Ce garanție prezintă? Eu zic că nu prea ar prezenta una... nu e totuși aceeași persoană care a luat parte la experiment, ci una care s-a reîncarnat și vorbește despre el... cam asta vrea să ne spună acest domn. Deci poți să crezi așa ceva? Și un alt aspect dacă au fost implicați extratereștrii de ce să nu-i fi pus ei în minte povestea asta fantasmagorică știind setea oamenilor de senzațional și de ușurința cu care se lasă manipulați în fața a ceea ce nu înțeleg? Revin mereu cu întrebarea asta când e vorba de extratereștri... pentru că au dovedit că ar putea asta, că ne șterg memoria, deci de ce să nu ne inducă și amintiri false?

Mă rog, destul! În carte mai sunt și alte chestiuni ce pot fi discutate: problema Pământului gol și a faptului că acolo sunt de fapt cei ce conduc OZN-uri, e și o reinterpretare a Bibliei destul de interesantă, deși cam forțată pe alocuri... mai ales când vine vorba de frunctul oprit... și mai sunt poate și altele!

Ce mi-a atras atenția e că spre final un președinte american e citat cu privire la ideea de pace mondială între URRS și SUA - dacă am fi atacați de extratereștri ce repede ne-am uni și am dori să salvăm planeta și am trăi în pace, bla-bla-bla... Îmi amintea de filmul Watchmen - care după părerea mea nu e un film inspirat de o bandă desenată obișnuită cu eroi (banda desenată respectivă nici nu este una ordinară!), ci are și elementele lui de profunzime și analiză a personajului din spatele măștii - film în care e pusă la cale o conspirație de către un personaj (supererou, la rândul lui), cu implicarea altui supererou care ar fi fost sursa unor explozii nucleare. Și astfel URSS și SUA care se aflau atunci în prag de război se aliază contra supereroului așa zis nefast. M-a impresionat la acest film un personaj, Rorschach, care nu a acceptat ca o lume - chiar și una în care domnește pacea - să fie fundamentată pe o minciună! Și iată cum moare, lăsând o pată de sânge în zăpadă... zăpada e un simbol al purității și poate și al speranței (e albă). Această crimă știrbește și puritatea și speranța că cineva va deschide ochii lumii: