Scandalul cu Pahonțu, care ar trebui să mai lase puterea și să se care, a adus pentru văzul și auzul publicului o caracteristică a presei pe care toți o intuiam, dar pe care nu o puteam cuprinde atât de bine în mănunchiuri de dovezi irefutabile.
L-am auzit și pe Badea încă de la începutul scandalului, iar joi pe Cristache. Ambii se plângeau că Recorder este tardiv în dezvăluirile despre Pahonțu, fiindcă ei au știut cine e personajul de mulți ani. Și deci nu pot să înjure în continuare fiindcă astfel fac un joc politic. Deci ar fi împotriva președintelui. Or, asta înseamnă că ei sunt pro?
Ciudată modalitate de a pleda pentru neutralitate atunci când vechii inamici politici sunt la ananghie. Un discurs de grădiniță: doamna, doamna, dar eu am zis mai de mult că Pahonțu era rău, v-am zis, v-am zis și nu m-ați crezut!
În primul rând, ei nu au documentat un caz specific în care individul comitea ilegalități sau fapte imorale... Doar au speculat pe marginea puterii de care dispune. Cu temei, dar fără ceva concret. Speculația educată (educated guess) nu reprezintă neapărat o dovadă. Ei nu spun că Recorder greșește, nu aduc dovezi contrare. Citarea unor experți care descriu într-o altă manieră contextul este în regulă, dar e nevoie de mai mult de atât.
Iar argumentul cum că dacă dau în Pahonțu. dau în președintele Nicu Șordan e stupid. Discursul răzbunător e de gâgă! Mai bine taci! Decât să te plângi că un material de presă are o țintă politică foarte clară. Fiindcă și discursul tău e la fel de lipsit de obiectivitate ca al adversarilor!
Degeaba încerca Doru Bușcu să îi explice bărbosului Cristache cum iau naștere materialele de presă și că e stupid să excluzi din start o informație doar fiindcă a fost publicată de concurență. Omul o ținea langa că nu se bagă în troaca asta murdară numită politică. Păi, ce? El e moral și nu poate să dea în președinte cu armele concurenței. Ceilalți sunt răi per se. Ceilalți nu au cum să aibă dreptate fiindcă sunt ceilalți! Și chiar dacă au dreptate să îi ia dracu! Tot nu au dreptate fiindcă joacă politic. Cum ar zice Ion Creangă: curat meșteșug de prostie discursul ăsta de copil răzgâiat al celor educați la academia de propagandă a profesorului Dan Voiculescu, nume de cod Felix.
Să ne înțelegem: clar materialul Recorder are o țintă politică evidentă. Dar de ce aș vrea eu ca președintele să păstreze în funcție un pol de putere pe care să se bizuie la nevoie? Mi s-ar părea salubru să cadă Pahonțu - chiar și pe nedrept - fiindcă deja a căpătat o putere mult prea mare. De asemenea, dacă președintele cade asta e iar bine pentru însănătoșirea democrației.
Să cadă Bolojan! Cu toții ne dorim asta. Ăia care nu au interese să rămână. Dar, dacă tot sunteți anti Bolojan, căutații bubele. Sigur are boli politice grave. Sigur are în preajmă oameni compromiși. Cum naiba s-a ajuns la un discurs atât de stupid încât să se susțină că adversarul greșește fiindcă joacă într-o tabără ostilă? Adu, bre, dovezi că greșește sau dă tu mai tare în adversar! Produ un documentar care să rupă mintea publicului în legătură cu cât e de corupt un politician din preajma lui Bolojan.
