duminică, 29 iulie 2012

Pelerinii luxului de neam prost

De astăzi, agențiile de turism o să-și diversifice oferta către clienți. În plin sezon electoral, piața cere pregătirea unor microbuze care să ducă grupurile de alegători de la o secție la alta: doi la preț de unul, reducere pentru pensionarii pe caz de boală închipuită, reducere pentru postacii de pe facebook cu cel puțin 100 de texte publicate pe zi, reducere pentru polcovnicii care aduc cu ei cel puțin 20 de prieteni, etc. Pe de altă parte, în pliantul pentru acești turiști trebuiesc incluse ilustrate cu monumentele autohtone: locuințele parveniților din politică! Sufletul românului copiator până și a modul în care se pișă un cocalar pe oamenii din jur, păstrează în adâncul său speranța că într-o zi va deveni la rândul său parvenit. Și trebuie să știe să se ferească, precum elefantul de șoarece, de tot ce este lux sobru, de bun-gust. Acesta este doar pentru oamenii cu nopți de marmură în care se întrevede opera... Treburi care strică dorinței lor de a avea o casă care să semene cu cea „a Poporului”, în care să se adune o sumedenie de lucruri scumpe, dar ecologice. Neapărat ecologice.
De aceea, pelerinajul locuințelor de neam prost va avea un succes enorm. Mulți vor plăti să vadă cum e aranjată chiuveta în casă la Băsescu... pentru a-și face la rândul lor o mică renovare... să se laude vecinului - a cărui capră vor să crape - că au baia taman ca a președintelui reconfirmat prin neprezentare la vot. Victor Ponta n-a fost decât întemeietorul acestui nou tip de turism, care va fi mai important decât cel pentru sfintele moaște! Urmează și alte case și apartamente aparținând parveniților politicii de pe plaiul carpato-danubiano-pontic.

miercuri, 25 iulie 2012

Dacă boicotați ceva, boicotați în sloboz alegerile prezidențiale!

Bă, vouă nu vă pute că stârvul ăsta politic se agață cu ultimele tertipuri penale de scaunul ăla de la Cotroceni deși în ianuarie 2012 s-a strigat din toți bojocii, în Piața Universității: „Jos Băsescu!”? Reamintesc celor care au realizat penibilitatea aia electorală după melodia „Vara nu dorm” (Connecte-R) că toată treaba asta a început cu un conflict simplu: Băsescu vs Arafat! A rezultat: „Jos Băsescu!”. Insul a refuzat să se care, așa că avem ocazia acum să-l dăm jos definitiv!

Nu am nicio îndoială că și sloganul „PDL și USL - aceeași mizerie!” era corect. Dar... dacă vreți să-i boicotați pe politicieni... atunci nu vă mai duceți deloc, dar deloc la vot la alegerile prezidențiale. Să se înregistreze atunci o prezență la vot de... 20%... și să ne punem problema asupra legitimității unor oameni cocoțați în funcții în astfel de condiții!

Iar atunci când poporul strigă Jos... atunci să cadă capete! Fără sânge, doar cu circ... se plictisește la un moment dat omul de rând. Iar când e cazul să existe execuții publice - legitime sau nu... atunci fiți siguri că vor lua parte cu plăcere!

joi, 19 iulie 2012

inumanul... pe străzi

Unii oameni nu sunt oameni, sunt „altă specie”!

Prin urmare, ar trebui, definitiv și irevocabil, suprimați până la ultimul!

Cei care gândesc în felul acesta primitiv nu-și dau seama că în astfel pun o cărămidă la temelia propriei suprimări. Iar proștii pun în practică toate raționamentele inumane, fără rușine, fără regret.

Haina umanității o dau jos la primul îndemn, o anulează la primul semnal.

miercuri, 11 iulie 2012

Votul e un drept!

Mă tot uit la „lovitura de stat” a oamenilor fără logică și bun simț și constat faptul că puțini spun un lucru elementar! Nicio lege de până acum nu a interzis persoanelor cu drept de vot să-și exprime o anumită opinie - la alegeri sau la referendum!
Prin urmare, dacă nimeni nu e îngrădit în a-și exercita dreptul democratic de a vota... nu văd unde este problema! Votul e un drept, dacă vor ca un număr de persoane să participe la un anume referendum... atunci să-l facă și obligatoriu! Ca referendumul să nu se facă degeaba! Și să dea satisfacție tuturor!
Nu poți să spui că: dacă vin foarte mulți oameni la vot (aproape de pragul pe care vor cei cu „lovitura de stat” pe limbă - ca piercingul sugătorilor de organe genitale de lungimi consistente) și mare lor majoritate preferă să spuie DA, atunci... referendumul nu e valid pentru că nu s-au prezentat totuși suficienți! Cine i-a oprit pe cei care-l iubesc pe Băsescu să vină - în număr cât mai mare - să-și exprime opțiunea de NU? Nimeni! Atunci despre ce vorbim? Lovitură de stat, nu?
Iarna asta s-a strigat „Jos Băsescu!”... la -20 de grade celsius! E absolut idioată ideea conform căreia referendumul nu e valid pentru că se pot prezenta la vot doar trei alegători! Pentru că pe ceilalți nu-i împiedică nimeni să ștampileze NU!
În trecutul foarte apropiat era la modă ideea: Dacă nu ai votat, nu ai dreptul să comentezi! Chiar din tabăra apropiaților președintelui suspendat! Acum, oameni buni... nu mai e valabilă zicala? Cei care nu sunt impresionați de referendum trebuie luați în seamă? De ce?

vineri, 6 iulie 2012

Să ne conducem după legea bunului simț și a logicii elementare

Observ, din partea susținătorilor USL, următorul discurs: de ce ar fi așa o tragedie faptul că s-a adus o lege la forma anterioară. Ca să nu mai discutăm modul în care s-a făcut acest lucru!

Păi, răspunsul e destul de simplu și de logic: pentru că e un pas înapoi! Avizul Curții Constituționale trebuie să fie literă de lege, întrucât această instituție e cea care are drept îndatorire apărarea Constituției - care este legea fundamentală în stat! Prin urmare, dacă judecătorii decid că: Parlamentul prin acțiunea sa de suspendare nu are temeiuri constituționale pentru suspendarea lui Băsescu, el nu trebuie suspendat! De ce? Pentru că îl împiedică să-și realizeze atribuțiile sale degeaba! De aceea verdictul Curții Constituționale nu trebuie să fie doar unul consultativ, doar unul care poate fi ignorat...

Sigur că asta s-ar fi întâmplat într-un stat de drept. Unde membrii Curții ar trebui să fie apolitici! Un loc ideal, nu în România.

Neînțelegându-le nerăbdarea celor de la USL, aș fi preferat ca legea să rămână în forma în care era (înainte să revină la forma la care era în momentul primei suspendări a președintelui Băsescu) - pentru că ar fi fost de preferat principiul acela, iar instituția prezidențială nu ar fi fost jenată de fiecare dată când Parlamentul s-ar fi simțit lezat (pe nedrept) de acțiunile președintelui.

Sigur că Băsescu a încălcat Constituția de mai multe ori, substituindu-se guvernului... Dar asta nu ar fi trebuit să-i dea lui Ponta ocazia de a încălca o decizie a Curții Constituționale sau să facă o compunere pe baza căreia să fie suspendat preșesintele!

Îl auzeam și pe Mircea Badea spunând că nu a fost vârât după gratii Băsescu, ci s-a întors în fața alegătorilor. Pot fi de acord cu asta, dar există temeiuri legale?!!! Sau e doar așa... că s-a săturat Parlamentul de el? Pe sistemul ăsta îl suspendăm până ce poporul decide să-l invalideze. Îi obstrucționăm activitatea cât putem noi de mult. Pentru că așa vrem noi. Ca reprezentanți ai poporului... De aceea cred că o decizie a Curții Contituționale ar trebui respectată!

Președinții celor două Camere din Parlament ar trebuie să poată să fie schimbați de fiecare dată când raportul de forțe politice se schimbă! Așa mi s-ar părea mie corect. Iar judecătorii Curții Constituționale să fie apolitici!

Din păcate, toate instituțiile României sunt corupte, încărcate de carii și de boli grele... și rezultatul se vede. Fiecare face ce dorește cu legea, iar regulile se interpretează și se fac în funcție de cum dorește cel care a acaparat puterea. Nimeni nu dorește ca regulile să fie făcute ca să existe o minimă logică în funcționarea statului democratic! Legile sunt doar pentru noi, cei slabi... ceilalți se ghidează doar după propria voință.

Sigur că ar fi existat temeiuri legale de suspendare a președintelui, dar ar fi trebuit să se respecte anumite proceduri - care erau la momentul acela - și să se argumenteze clar de ce acest lucru trebuie să se întâmple. Trecând apoi pe la o Curte Constituțională - apolitică - care să vaideze demersul sau să-l invalideze.

P.S. sper să nu se ajungă să avem Parlament unicameral! Iar Monitorul Oficial... cred că trebuia să rămână acolo unde era!

P.P.S. am uitat să spun că era o prostie și în legea precedentă - cea cu numărul de alegători... dar se putea face o ajustare în acea privință... nu în cea ce privește avizul CCR.